| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

養一輩子遺囑說沒娃 BC女子告上庭


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)在一宗可能具有先例意義的遺產案件中,BC省法院正被要求回答一個關鍵問題:在法律上,究竟怎麼樣才算是“孩子”。




BC省女子瑪麗·黛安·斯坦納(Mary Diane Stainer)近日向法院提出訴訟,主張在BC省遺產法中,“孩子”的定義應擴大至包括沒有血緣關系、也未被正式收養,但在現實生活中形成親子關系的人。她表示,自己被一名在情感與生活中一直扮演父親角色的男子剝奪了遺產繼承權。。


據悉,威爾弗雷德·約瑟夫·蘭德裡(Wilfred Joseph Landry)於2024年去世。他在遺囑中明確聲明自己沒有任何子女——無論是親生還是收養——並特別寫明,他“從未把斯坦納視為自己的孩子”。

然而,斯坦納認為,這一聲明與兩人多年來的實際關系並不相符。

法院獲悉,蘭德裡在斯坦納出生前四個月與其母親結婚,而且她的出生證明上也登記了蘭德裡的名字。

BC省最高法院法官阿迪思·沃克姆(Ardith Walkem)在2月27日的一項裁決中寫道:“蘭德裡先生的名字出現在斯坦納女士的出生證明上,她從小被當作他的孩子撫養長大,並與他保持了一生的關系,盡管兩人的關系曾經歷波折和緊張時期”。

法官沃克姆指出,被告一方認為該訴訟提出了一個“值得審理的真實法律問題”。斯坦納方面認為,隨著社會觀念的變化,婚姻、性別和家庭關系的法律概念已經發生巨大轉變,因此“孩子”的定義也應根據當代社會標准重新審視。


上周的裁決意味著該案已經掃清了第一個重要的法律障礙,法官駁回了遺產執行人要求撤銷訴訟的申請。


法律未明確界定“孩子”


根據BC省《遺囑、遺產與繼承法》(Wills, Estates和Succession Act),如果遺囑未能為死者的配偶或子女提供“充分的生活維護和支持”,相關人士可以向法院申請變更遺囑。

在這種情況下,法院可以裁定從遺產中劃出其認為“充分、公正且合理”的份額,給予配偶或子女。

然而,該法並未明確界定“子女”的具體含義,因此這一問題在過去曾多次進入法庭爭議。

BC省上訴法院此前曾審理過兩宗類似案件,最終均未擴大“子女”的定義,但同時也沒有排除未來在特殊情況下重新界定這一概念的可能。

法官沃克姆在裁決中指出:“上訴法院明確保留了這樣一種可能性——如果事實情況足夠特殊且具有說服力,‘子女’的定義可能會擴展至親生和收養關系之外”。
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 1 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論1 游客 [伯.昔.文.篇] 2026-03-07 10:40
    孩子如果不是由出生或是法定認養來定義、未來會不會引發更多爭議?給某些有心人士帶來造假的機會、畢竟立囑人已逝、法律既不保障遺願也不符合血親資格的自然法則、遺囑到底有什麼用呢?
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0300 秒 and 6 DB Queries in 0.0020 秒